App di test dinamici VS App di ispezione della qualità
Molte operazioni si affidano ancora a metodi tradizionali come documenti cartacei, fogli di calcolo Excel o altri sistemi obsoleti per gestire le istruzioni di lavoro e le ispezioni. Tuttavia, la digitalizzazione e la convalida di tutte le procedure possono richiedere molto tempo, oltre a un'attenta pianificazione ed esecuzione. Quando si digitalizzano i processi di qualità, le organizzazioni hanno due opzioni principali: app di test dinamici o app di ispezione guidata.
App di test dinamici
Un approccio dinamico offre una soluzione più generica e rapida. Carica i dati corrispondenti dalle tabelle in un’app generica, consentendone un uso efficiente. Questo metodo è particolarmente utile quando si ha a che fare con un’ampia varietà di prodotti per lo più simili, poiché elimina la necessità di creare app individuali per ogni processo. Semplifica le operazioni riducendo le ridondanze, ma non è molto flessibile nel tenere conto delle differenze nel flusso di processo.
Esiste un esempio di questo approccio che utilizza l’Inspection Plan Creator e l’app Inspection Execution. L’Inspection Plan Creator (e un’automazione) popola la tabella dei risultati di ispezione con i dettagli delle ispezioni richieste (superata/non superata o numeriche) per una specifica unità di prodotto. L’app “Esecuzione ispezione” carica quindi da questa tabella le ispezioni richieste per l’unità di prodotto selezionata e visualizza dinamicamente all’operatore i dettagli relativi alla fase di ispezione (superata/non superata o numerica).
Questo approccio contribuisce a garantire una logica di ispezione coerente e consente di creare le ispezioni molto rapidamente. Tuttavia, le fasi sono piuttosto generiche e non possono essere personalizzate in modo significativo per un prodotto specifico e un processo di ispezione specifico. Potrebbe essere un buon punto di partenza per avere ispezioni pronte rapidamente e poi aggiungere gradualmente, in un secondo momento, ispezioni più personalizzate che consentano maggiori differenze nel flusso di processo. Può anche essere una buona soluzione per un’ampia varietà di prodotti simili.
[tulip](https://library.<span translate=).co/apps/inspection-execution">Inspection Execution app
Creazione di app di ispezione guidate
Questo secondo approccio prevede la creazione di app di ispezione guidata su misura per prodotti specifici (o famiglie di prodotti). Queste app Tulip offrono maggiore flessibilità e un'interfaccia più intuitiva, garantendo che ogni fase sia chiaramente definita e facile da seguire. Sebbene questo metodo richieda un maggiore impegno iniziale, garantisce una migliore usabilità, il rispetto del processo e un flusso di lavoro strutturato che riduce al minimo gli errori.
Un esempio di questo approccio è rappresentato dal modello di ispezione guidata e dall’app “Esempio di ispezione visiva”. Il modello include una serie di passaggi predefiniti che possono essere combinati per creare processi di ispezione su misura per esigenze specifiche, garantendo accuratezza e coerenza nel controllo qualità. L’app “Esempio di ispezione visiva” è stata realizzata utilizzando questo modello. Si tratta di un’app con istruzioni di lavoro specifiche per l’esecuzione del controllo di qualità di un prodotto specifico. Consente una maggiore flessibilità e un’interazione più intuitiva. In questo caso, l’app “Esecuzione ispezione” può essere utilizzata come app di navigazione per accedere all’ispezione guidata corrispondente in base all’unità di prodotto selezionata.
Questo approccio potrebbe trovare maggiore impiego nei settori altamente regolamentati (ad esempio, dispositivi medici, aerospaziale e automobilistico) in cui la conformità e la tracciabilità sono fondamentali. È importante anche nei casi di processi di controllo qualità complessi che richiedono istruzioni dettagliate passo dopo passo per ridurre al minimo l’errore umano. Questa soluzione presenta il vantaggio di poter essere altamente personalizzata in base ai requisiti specifici del prodotto o del processo, è più intuitiva grazie ai flussi di lavoro guidati e garantisce una migliore conformità e tracciabilità. Gli svantaggi sono che richiede più tempo per la creazione, l’implementazione e la manutenzione (rispetto all’approccio dinamico) ed è meno scalabile per operazioni che coinvolgono un’ampia varietà di prodotti e processi.
Ulteriori approfondimenti
App "Esecuzione ispezione"App "Modello di ispezione guidata"App "Esempio di ispezione visiva"